Ma ei ole selle valdkonna ekspert, kuid kirjanduse kiire kontroll annab välja hulgaliselt selleteemalisi pabereid. Täpsemalt leidsin selle artikli [1], mis vastab kenasti guaniini küsimusele:

Niisiis, gaasifaasis on kõige stabiilsemal enool-tautomeeril vaba energia erinevus 0,9 kcal / mol kõige stabiilsema keto-tautomeeri korral. See vaba energia erinevus on vesilahuses väga tugev. Nüüd on see ∆G ° = 8,7 kcal / mol . Samuti märkame, et kõige stabiilsem keto-tautomeer ei ole gaasifaasis ja lahuses sama ning et nii keto kui ka enoolil on palju tautomeere vaba energia lähedal, mis näitab lihtsa keto ja enooli mõtteviisi piire. / p>

Mis puutub uratsiili, siis esimene viide bibliograafilises otsingus on see artikkel [2]. Tsiteerin ainult abstraktset:

Lahusti mõju tsütosiini ja uratsiili tautomeersele tasakaalule uuritakse Onsageri reaktsioonivälja mudeli abil tiheduse funktsionaalse teooria raames. […] Meie tulemused on heas kooskõlas olemasolevate katsetulemustega ja kinnitavad, et soluudi polariseerumine kontiinumi poolt avaldab olulist mõju absoluutsele ja suhtelisele solvatsioonienergiale.

1. pKa Guaniini väärtused vees: tiheduse funktsionaalse teooria arvutused koos Poissoni-Boltzmanni jätkuva lahenduse mudeliga , YH Jang jt, J. Füüsiline Chem. B 2003, DOI: 10.1021 / jp020774x

2. Lahusti mõjud uratsiili ja tsütosiini tautomeeria tiheduse funktsionaalsetes arvutustes , L. Paglieri jt , Quantum Chem. , 2004, DOI: 10.1002 / qua.560560517

@ F'x esitatud andmed on küsimusele vastamiseks väga kasulikud. Kuid aluste suhteline stabiliseerumine vesiniku üksteisega sidumisel on küsimusele oluline. Kuna virnastamise roll on alles väljatöötamisel, ei usu ma, et sellele küsimusele oleks lihtne vastus.

Kuna täheldatakse õõtsumispaare, pole ma neid näinud väljaspool konteksti, kus tavapärased aluspaarid on ka samas molekulis, ma pole isegi kindel, et nende moodustumine on eksergooniline.