Küsimus:
Miks benseen selles reaktsioonis paindub?
ManishEarth
2012-05-08 17:38:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siit

Ma näen, miks siin muutub haptilisus, aga mitte sellest, miks benseenitsükkel peab painduma. Benseeni resonantsenergia on üsna suur ja mujal stabiilsuse tasakaalustavat kasvu pole - välja arvatud juhul, kui haptilikkuse vähenemine stabiilsust suurendab, milles ma kahtlen (rohkem delokalisatsiooni = rohkem stabiilsust, mitte vastupidi). Samuti on "painutatud benseeni" mõiste minu jaoks natuke kummaline.

Tahaksin teada, mis selles reaktsioonis täpselt toimub ja miks see juhtub.


@ F'x mainis, et painutatud benseen võib olla lihtsalt viis molekuli joonistamiseks, et selgelt näidata kattuvuse muutumist. Kui see nii on, tahaksin ikkagi teada, kuidas muutus hapsus (kuna minu algne loogika muutumise taga on kehtetu, kui struktuur tegelikult ei paindu).

Kas teil on mingeid märke selle kohta, et benseeni rõngas tegelikult nii moonutab, või on see lihtsalt mugav viis selle joonistamiseks, kuna see näitab selgelt η⁴ hapsust?
@F'x: Kas see on? Hmmm. Kui selgitate, miks haprus sel juhul muutub (kahtlustan, et tean miks), siis arvan, et see kvalifitseerub vastusena (võin küsimust muuta selle võimaluse rahuldamiseks).
Ma ei tea kindlalt, kuid kahtlustan, et see võib nii olla ...
üks vastus:
#1
+14
Chris
2012-05-09 15:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See diagramm on eksitav, kuna see on tehniliselt viidatud bis (heksametüülbenseen) ruteeniumile (0). See on hiline ja suur E.O. kuulus näide. Fischer. See Ru (0) kompleks on 18e, painutatud rõnga korral täheldati -10 ° C juures kolme metüülresonantsi. Kristallograafia kinnitas seda hiljem. See struktuur on uuele õpilasele üllatav ehk seetõttu, et klassikaline 18e bis (benseen) kroom on asetatud kahe tasapinnalise areeni vahele.

See pole orgaanilise keemia küsimus. See asub sügaval metallorgaanilise keemia vallas, koos korraliku selgitusega, mis nõuab molekulaarse orbitaalenergia skeemi, ja seejärel tuleb kasutada Jahn Telleri ebastabiilsuse argumenti, mis nõuab sümmeetria langetamist $ D_ {6d} $ või $ D_ {6h} $. Piisab sellest, kui öelda, et stabiilsust suurendatakse hapilisuse muutmisega.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...