Küsimus:
Lahustuvuse toote konstandi eksperimentaalne arvutamine
Henry
2012-05-06 22:15:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plii (II) jodiidi $ K_ \ mathrm {sp} $ arvutamiseks segasin $ \ pu {6.0 mL} $ of $ \ pu {0.01 M} $ $ \ ce {Pb (NO3) 2} $, $ \ pu {6.0 mL} $ of $ \ pu {0.02 M} $ $ \ ce {KI} $ ja $ \ pu {8.0 mL} $ vett ning tekkis sade (vaevalt).

Selle põhjal arvutasin, et $ [\ ce {Pb ^ 2 +}] $ on $ \ pu {0.0036 M} $ ja $ [\ ce {I -}] $ on $ \ pu { 0,0060 M} $, andes

$$ K_ \ mathrm {sp} = [\ ce {Pb ^ 2 +}] [\ ce {I -}] ^ 2 = 1,1 korda 10 ^ {- 7}. $$

Kuid tegelik väärtus (at $ \ pu {25 ^ \ circ C} $) on 7,9 $ \ korda 10 ^ {- 9} $ (Skoog jt. Analüütilise keemia põhialused ), seega on minu tulemus teguriga $ \ sim 10 $.

Olen üsna kindel, et mul olid puhtad seadmed ja mõõtsin neid hoolikalt ja täpselt. Miks on vastuolu? Kas mu matemaatika on vale või on minu katses mõni ebatäpsus?

Ma ei saa teie probleemist aru ... „vaevu” pole kasulik: teie kontsentratsiooniprodukt on kõrgem kui lahustuvustoode, nii et see sadestub, mida te ootasite. Ma arvan, et "vaevalt" tähendab, et ootasite suuremat sadememassi, aga kui te seda tegelikult ei kaalunud ja leidsite, et see on oodatust arvutatud massist madalam, siis ma ei näe probleemi
@F'x Tegin tegelikult erinevaid kontsentratsioone, et kitsendada seda kuni sademete tekkimise punktini, muutes lahuseid 1 ml võrra. Nii et "vaevalt" tähendab siin "nii tasakaalu lähedast, kui ma võiksin käepärast olevate lahendustega korrata".
Kolm vastused:
#1
+6
ManishEarth
2012-05-07 00:13:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on ilmselt katseline viga. Vaevalt võib siin olla oluline.

Esiteks ei pruugi te olla kindel, kui täpsed on teie esialgsed molaarsused. Viga ühes neist rikub selle kõik ära. Tiitritage need korralikult ja kontrollige. Tiitrimine annab tavaliselt kaks olulist numbrit.

Kuna see on üldiselt kuup, võib väike viga minna palju suuremaks. Võite soovida oma lugemite täpsust (üks oluline number ei ole piisavalt hea) ja peate parandama vaevu. Kuigi tegur 11 vajab mõlemas näituses variatsiooni teguriga 2,3. Nii et ma ei tea.

Kas olete katse uuesti teinud? Eksperimendi mitu korda läbiviimine on heade väärtuste saamiseks oluline.

#2
+6
F'x
2012-05-07 13:56:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul pole aega arvutusi käsitsi teha, kuid sisestades teie probleemiandmed keemilise tasakaalu tarkvarasse (siin Dozzaqueux), ilmneb, et teie jälgitav sade on Pb (OH) 2 , samas kui PbI 2 ei tohiks tekkida. Esimene neist on valge, teine ​​aga kollane; kas oskate öelda, mis värvi teie sade oli?

See oli valge ja nüüd olen kindlasti segaduses! :) Tänan siiski, tõenäoliselt õpin ka sellest
#3
+3
Janice DelMar
2012-05-07 05:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui kaua te oma segu jälgisite? Võimalik, et te ei olnud jõudnud tasakaalu, mis on vajalik lahustuvusprodukti konstandi kehtivuse saavutamiseks. Kui süsteemil on aega tasakaalu saavutamiseks, võib see põhjustada sademete ilmnemist, mis näitab, et olete lisanud liiga palju materjali.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...