Küsimus:
Miks muutuvad aatomid üldiselt väiksemaks, kui inimene liigub perioodi jooksul vasakult paremale?
timothymh
2012-04-25 23:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle tundub, et elektronide ja prootonite lisamine perioodi jooksul liikudes põhjustaks aatomi suurenemist. Kuid mulle öeldakse, et see muutub väiksemaks. Miks see nii on?

Kena perioodilise diagrammi, mis näitab teie mainitud efekti, leiate [siit] (http://www.crystalmaker.com/support/tutorials/crystalmaker/atomicradii/resources/VFI_Atomic_Radii.jpg). Väärib märkimist, et võrreldes halogeenidega on väärisgaasid üsna suured. Kui mõelda kestanõuete rahuldamise osas, on see tegelikult natuke intuitiivne. Kui keemias räägitakse tavaliselt kestade täitmise osas, siis sügavam põhjus, miks elektronid näivad mõnikord teineteist rohkem tõrjuvat kui prootonite ligimeelitamine, tuleneb Pauli poolt identse olekuga fermioonide välistamisest.
Kust sa selle fakti kohta lugesid, seletust leidmata?
Keemia ja füüsika on välja töötanud erinevad viisid nähtuste kirjeldamiseks, mis on tegelikult sama asi. Pauli välistamine, mida mängib laengutõmbumise vastu punktitaoline positiivne tuum ja elektronide väike mass (kvant asukoha suur määramatus), on see, mis tekitab keerulised mustrid ja geomeetriad, mille keemia võtab kokku kui "kestasid". Kestad on väga mugavad, kuna neil on lihtsad reeglid (nt 8 elektrot "täidavad" kesta), mida on palju lihtsam käsitleda kui madalama taseme välistamise analüüsi. Sellegipoolest peate sellise küsimuse jaoks langema sellele sügavamale tasandile.
Samuti: ma mõtlen tõsiselt hüppeliselt fluori aatomi väga väikeselt suurelt neooni kaugemale - umbes nagu pesapall, mis laieneb rannapalli suurusele - ja siiski tohutult stabiilsemaks muutumine on mai viise. Kui elektronid on ülimalt õnnelikud, kui jõuavad rühmas 8-ni (vs 7), kas ei peaks nad seda näitama, tehes midagi sellist nagu sattudes kitsasse sfääri? Selle asemel juhtub just vastupidi! Seda pole ma kunagi selgitanud. Ma võin seda isegi füüsikas küsida, et lihtsalt teada saada, kas keegi teab, miks "stabiilsus = paisub" ja "puudulik = väike".
"" Järsk hüpe fluori aatomi väga väikselt suuremale neooni suurusele - "" Ma näen suurt probleemi fluori aatomi "aatomi" raadiuse mõõtmisel ja määratlemisel.
Georg, sul on õigus. Kasutatav tabel põhines ilmselt sidumisraadiusel, mis on selles kontekstis võlts. Arutelu selle üle ajakirjas Physics S.E. leiate siit [see link] (http://physics.stackexchange.com/questions/24469/why-are-do-neutral-atoms-shrink-as-their-valence-shells-approach-8-electrons). Vähem visuaalse, kuid _korrektse_neutraalse aatomraadiusega tabeli leiate [siit] (http://et.wikipedia.org/wiki/File%3aAtomic_number_to_radius_graph.png). Pange tähele, et selles tabelis on element 10 (neoon) õigesti loetletud väiksema raadiusega kui element 9 (fluor).
Neli vastused:
#1
+30
LeakyBattery
2012-04-25 23:27:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perioodil vasakult paremale liikudes kasvab tuumas prootonite arv. Elektronid tõmbuvad seega tuuma poole tugevamalt ja aatomi raadius on väiksem (see külgetõmbejõud on palju tugevam kui elektronide suhteliselt nõrk tõukejõud).

Kui sambast alla liigute, on prootoneid rohkem , kuid valentselektronide all on ka täielikum energiatase. Need madalamad energiatasemed kaitsevad valentselektrone aatomi tuuma atraktiivsete mõjude eest, nii et aatomi raadius suureneb.

Kas saate selgitada, miks "see külgetõmbejõud on palju tugevam kui elektronide suhteliselt nõrk tõrjumine"? Miks tõrjumine on nõrk?
Vahemärkusena võib olla ka täielikum energiatase, kui üks liigub vasakule reale (kestad $ d $ ja $ f $ võivad täita), kuid need EI ole väliskest.
@Yann, Usun, et see on seotud magnetismi põhiprintsiipidega, kus kaugus pilves olevate "üksikute" elektronide vahel on suur ja nende individuaalsed laengud on väikesed, kus prootonid saavad "ühendada" oma laengud, võimaldades tal saada kaugelt palju rohkem jõudu.
#2
+16
ManishEarth
2012-04-25 23:45:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pidage meeles, et aatomi "suurusel" pole midagi pistmist tuuma suurusega. See on seotud valentskesta suurusega (mis ise pole täpselt määratletud *).

Seega, kui jätame tähelepanuta elektrilise tõmbe muutuse, peaks suurus jääma samaks - kest on kest ja see ei pea elektronide majutamiseks paisuma.

Nüüd, kui lisame veel prootoneid ja elektrone, suureneb tuuma ja kesta vaheline külgetõmme ning kest tõmbub kokku. Seega muutub aatom väiksemaks.

* Kestad jõuavad lõpmatuseni, seega on parem määratleda suurus selle põhjal, kuidas „äärmise kesta elektronid asuvad selles piirkonnas x% aeg. " See muudab seda vastust vaid pisut. Nüüd ütleme, et suurenenud tuumalaengu tõttu suureneb tõenäosus leida elektronid keskele lähemale.

#3
+1
DSinghvi
2014-05-08 23:00:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

sellele küsimusele vastuse andmiseks on välja töötatud oluline vahend, mis on efektiivne tuumalaeng, see on efektiivne tuumalaeng, mida elektron kogeb, kuna väliskestas olev elektron on alati kaitstud sisemiste elektronidega, nii kui me vasakult liikume paremale väliskesta elektronid suurenevad, kus sisemise kesta elektronid jäävad samaks. Seega suureneb efektiivne tuumalaeng ja see sunnib elektronid lähemale tulema.

#4
-3
yousuf QURAITI
2017-07-16 12:06:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik on tingitud Zeffi suurenemisest, mis on võrdne netojõu jõuga, millest on lahutatud varjestusefekt.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...