Küsimus:
Why does the tautomerism of purine favor 9H-purine?
HFerKerman
2019-08-02 14:03:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Püüdsin selgitada tasakaalu, võrreldes puriini aniooni erinevate lämmastikuaatomite aluselisust, kuid ma ei näe mingit ilmset erinevust. Tundub, et 9-N on kõige põhilisem, kuna sellel võib olla kaks kõrvuti asuvat imiinstruktuuri, hoides samal ajal pürimidiini struktuuri puutumata. Arvutuslikke tulemusi hinnatakse.

9H-purine

P.S. Ma ei arva, et see küsimus oleks "puriinlämmastiku aluselisuse" duplikaat, sest selles võrreldakse neutraalsete puriinimolekulide lämmastiku põhisust, minu küsimusega aga puriini aniooni põhilisust.

üks vastus:
Chakravarthy Kalyan
2019-08-03 18:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antud puriinil on kaks struktuuri, nagu allpool näidatud. enter image description here

$ \ ce {9H – Purine} $ ( joonis 2 ) on üksikud paarid üksteisest kaugel (3 ja 7). Võrdluseks on $ \ ce {7H – Purine} $ ( joonis 1 ) üksikud paarid üksteise lähedal (3 ja 9). Üksikute paaride lähedus $ \ ce {7H – Purine} $ võib nende vahel tõrjuda. See võib muuta selle energeetiliselt ebasoodsaks võrreldes $ \ ce {9H – Purine} $ .

See võib olla põhjus, miks $ \ ce {9H – Purine} $ on eelistatavam tautomeer võrreldes $ \ ce {7H – Purine} $ .

enter image description here



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...