Küsimus:
Miks me ütleme spektroskoopias dipooli lähenduses "lähendamine"?
laminin
2015-06-21 23:22:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

dipooli lähenduses kehtib järgmine seos:

$$ \ hat {V} = - \ hat {\ mu} \ cdot \ vec {E}. $$

p>

$$ \ vec {p} (\ omega) = k \ chi \ vec {E}. $$

Kui valguse lainepikkus ei ole suurem kui aatomi suurus, dipooli lähendamine pole enam hea lähendus. Tõenäoliselt kehtib see ka suurte molekulide kohta. Ma pole kindel, kas see on seotud suurte molekulidega, millel pole enam sümmeetriat, seega võivad olla lubatud üleminekud, mis muidu tuleks keelata.

Kas see on õige?

üks vastus:
Todd Minehardt
2015-06-22 04:55:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie lingitud viite kohaselt on see ligikaudne, kuna arvesse võetakse ainult laienduse esimest terminit (siin, ühtsus).

Lubatud või keelatud üleminekutega seotud probleem tekib kasutamise tõttu selline lähenemine: "Keelatud" üleminekud pole rangelt keelatud, lihtsalt need on nõrgad ja üleminekudipooli operaatori lineaarses lähenduses neid tavaliselt ei järgita.

Noh, minu küsimus on rohkem, kui ülaltoodud valemi "dipooli lähendamine" ja "lineaarse spektroskoopia" valemi vahel on seos? (tähendab: kas me tegeleme mittelineaarse spektroskoopiaga, kui me ei tee dipooli lähendust?)
Teie termin - dipooli vastastikune mõju elektriväljas - on seotud nn lineaarse spektroskoopiaga, kuna see kirjeldab adekvaatselt süsteemi koostoimet välise elektrivälja ühe allikaga: st lubatud ( ja vaadeldud) üleminekud on need, mis tekivad ühest väljast ja mitte (nagu mittelineaarsel juhul) rohkem kui ühest.
Nii et mittelineaarse spektroskoopia jaoks pole dipooli lähendus $ \ hat {V} = - \ hat {\ mu} \ overrightrow {E} $ enam piisav?
Ma arvan, et see on piisav - kuid ma usun, et kui soovite mudelit, mis kirjeldab uuritavat süsteemi suurema täpsusega, oleks mõistlik andmete sobitamisel või süsteemi arvutuslikul modelleerimisel lisada kõrgema järgu terminid.
Kui see on piisav: lineaarsel SpY ja dipooli lähendusel pole sama tähendus / päritolu.
Kardan, et see on minu teadmiste ulatus - võib-olla saavad kaasa aidata teised, kes teemast rohkem teavad!
Jah, see oleks huvitav. Siinkohal aga suured tänud abi eest. Mulle meeldib suhelda, see aitab mul näha, kuidas teised teadlased teatud küsimusest mõtlevad.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...