Küsimus:
Vähendage glütseriini lagunemist
Tyler Keys
2015-05-04 18:17:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Taust: Metallist pooliga kuumutamisel laguneb glütseriin keemispunktist madalamal akroleiiniks, mis omakorda näib lagunevat formaldehüüdiks ja atseetaldehüüdiks. ( vaata eelmist postitust)

Küsimus: kas on võimalik lisada kemikaali või rakendada protsessi, mis vähendaks aurustamisel glütseriini lagunemist?

Pange tähele, et siin on poliitika, mis ei võimalda meil vastata * küsimustele, mis otsivad arstiabi *. Ahjaa, ma loodan, et sellele vastaja saab osutada teie probleemidele Wikipedia linkide abil ja võib-olla mõnele asjale nagu MSDS.
"Kahjulikud tasemed" on subjektiivne termin ja sugugi mitte kõigi ecigide selge tulemus. Lisaks sellele tekivad toiduvalmistamisel ka kahjulikud ühendid ja siiani on osutunud võimatuks näidata, et need toidus kahjustavad (kuigi paljud on seda proovinud). Ma arvan, et teid on köitnud tubakavastane retoorika, mis võib viia halva teaduse ärakuulamiseni.
Kontsentratsioonil üle 0,1 ppm õhus võib formaldehüüd ärritada silmi ja limaskesta (http://et.wikipedia.org/wiki/Formaldehyde). See ei ole subjektiivne ega tubakatevastane retoorika - see on tunnustatud teaduslik fakt . Lisaks aurustatakse e-vedelikke tavaliselt sisse ja hingatakse kopsudesse - neid ei sööda.
üks vastus:
KeithS
2015-05-04 22:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võite proovida udupurskkaevude või muude "külma udu" masinate taga olevat mehhanismi:

enter image description here

Need kasutavad ultraheliga võnkuvat membraani, et tekitada peene toatemperatuuri udu vesi, kütet ei teostata. Saadud aurutusmasin oleks suurem ja vajaks rohkem energiat, kuid sellel ei oleks kahjulikke aldehüüde, mis on omased praegustele auruvedelikele. Nikotiin ise on hügroskoopne, kuid toatemperatuuril tegelikult vees lahustumatu, kuid see võib moodustada vees lahustuvaid sooli, nii et seda saaks kehasse sellisel viisil sisse viia. Praegu kasutatavad erinevad maitseained võivad olla enam-vähem vees lahustuvad. Lõpuks ei oleks udu, olles lihtne veeaur, väljahingamisel nähtav, mis on üks põhjus, miks glütserooli ühendeid kasutatakse; nad tekitavad "suitsu", mis hajub kiiremini kui tubakasuits.

Kas saaksite umbes sellise kodutelefoni mõõtu masina ehitada?
Peaks olema teostatav; omamoodi aurav vesipiip.
See tundub väga paljutõotav. Võib-olla saaks glütseriini veega segades, pisut soojust rakendades ja suurema koormusega misterit kasutades tekkida mõistlik "suits".
@KeithS Teie vastus viitab sellele, et ultraheli-ostsillaatorit ei saa kasutada auru tootmiseks tavalisest propüleenglükoolil / taimses glütseriinil põhinevast e-mahlast.Kui see oli teie poolt tahtlik, siis mis on põhjus, miks see ei oleks võimalik?


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...