Küsimus:
Miks ei peeta borooli aromaatseks?
Priyank
2020-08-25 14:43:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sattusin probleemile, milles öeldi, et borool ei ole aromaatne. Ma arvasin, et borool sarnaneb pürrooliga, nii et see peaks olema aromaatne, kuid see pole nii. Kas ma saan teada, miks see pole aromaatne?
Mõtlesin ka, et kas asendame püridiini lämmastiku booriga, kas siis jääb ühend aromaatseks?

Joonistage pi orbitaalsüsteem, seejärel täitke olemasolevad elektronid.Loodetavasti saate siis oma küsimustele vastata.
Ma näen, et booril on 2 elektroni saadaval.Kas nad siis resonantsi ei lähe?
@Safdar booril on tühjad orbitaalid, kuid boori resonants ei tähenda elektronide ümberpaigutamist naaberpiirkonna pi sidemetest vabasse p orbitaali.Kas see ei põhjusta boori laengute eraldumist ja negatiivse laengu moodustumist.See idee erineb pürroolist, kus ringil on negatiivne laeng, kuid kas seda ei saa tekkida?
Kolm sõna: sest see pole nii.
Kaks vastused:
Safdar
2020-08-25 18:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Väga lihtne viis seda teha oleks joonistada diagramm, mis näitab p-orbitaale, mis lähevad tasapinnast üles ja alla.

Borole puhul näeksid siduvad orbitaalid välja nagu allpool näidatud (võetud vikipeedia lehelt Borole):

Borole pi-orbital system Borole'i ​​looduslikud liim Orbitaalid. Struktuur on optimeeritud ORCA BP86-D3BJ ja def2-TZVPP baaskomplekti abil. Vasakult paremale suunduvate obitaalide arvutuslikud hõivatused on 0,13 $ $ , 1,9 $ $ ja vastavalt $ 1,9 $ .

[rõhuasetus minu jaoks]

Siinkohal tuleb märkida paksus kirjas olev lause, boori tühjas p-orbitaalis [vasakpoolne diagramm ja esimene antud väärtus] olev oksaan on kahe teise π-sideme orbitaaliga võrreldes väike. See tähendab, et borooli täielikku ümberpaigutamist ei toimu. Ainult kaksiksidemed on konjugatsioonis.

Selle põhjuseks on see, et boori orbitaal on tühi p-orbitaal ja seega on potentsiaalselt ümberpaigutatavate elektronide koguarv $ 4 $ ja seega mitte kujul $ 4n + 2 $ . Kui midagi, siis muutub ühend "aroomivastaseks", kui konjugeerumine peaks toimuma ja nii, et ümberpaigutamist ei toimuks.

Nüüd, teie teise küsimuse puhul ei aita püridiini üksik lämmastikupaar ' t aitavad aromaatilisusele kaasa, kuna üksik paar on rõnga tasapinnast väljas. Nii et boori lisamine ei tohiks aromaatsust mõjutada.

Mathew Mahindaratne
2020-08-26 05:29:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lihtsalt orgaanilise keemia algajatele on see aromaatsuse seletus piisavalt hea:

Aromaatne (või arüül) ühend sisaldab kovalentselt seotud aatomite komplekti spetsiifiliste omadustega:

  1. delokaliseeritud konjugeeritud $ \ pi $ süsteem, kõige sagedamini ühe- ja kaksiksidemete vaheldumine.
  2. Koplanaarne struktuur koos kõigi panustavate aatomitega samas tasapinnas.
  3. Ühes või mitmes ringis paiknevad kaasnevad aatomid.
  4. Hulk $ \ pi $ paigutas elektronid ümber, mis on ühtlane, kuid mitte $ 4 $ kordne. See tähendab, et $ 4n + 2 $ $ \ pi $ -elektronid, kus $ n = 0, 1, 2, 3, $ ja nii edasi. Seda nimetatakse Hückeli reegliks.

Seega borool ( $ \ ce {C4H5B} $ ), mis jäljendas pürroolitsüklit, järgib kolme esimest reeglit, kuid neljandat. See on planeerija, kus osalevad aatomid on paigutatud ühte rõngasse samas tasapinnas. Sellel on konjugeeritud $ \ pi $ -süsteem koos järjestikuste $ \ mathrm {p} $ -orbitalitega rõngas, kuid üks neist on tühi (aromaatsuse arvestamiseks kehtib endiselt; nt tropüliumi ioon, $ \ ce {C7H7 +} $ ). Borool on aga vahele jäänud kõige olulisem reegel: Hückeli reegel. See ei sisalda $ 4n + 2 $ $ \ pi $ -elektrone, seega pole see aromaatne.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...